该逆欲在光、固一带筑营度岁，闻烧杀掳掠之惨，尤甚于前。该处民心望援孔切，不啻蹈水火者之求救，实属耳不忍闻。贵军门游击南、汝、光一带，久经奏明，遐迩咸知。惟铭军平日之声威尤盛，故此时望之尤殷，亦责之尤切。虽使车辆无一到者，亦当就现有之夫，即日起程。纵令日行仅二三十里，亦胜于全不拔动也。至嘱至嘱！

马丞文梦禀查覆徐防兵勇驻扎丰县扰累情形

拆屋砍树，旧迹犹存。且闻该处士民，于铭字营则歌颂不置，于鼎字营亦感其战功之伟而恕其微有骚扰，独于树、徐两军极口怨谤。民心至公，必非无因而致此。究竟系树营扰民较甚乎？抑徐防营尤甚乎？仰全军营务处、徐防营务处会同细查，禀请惩究。

委办蒙城圩务桂令中行禀查阅涡河以北各圩情形并开折绘图呈鉴由

蒙城习于从捻，陷溺已深，有非法令所能止。全赖该员等不惮烦劳，苦心访察，苦口开导。明之极而才略生焉，诚之极而感化见焉。即多杀匪党，亦须自明字诚字中做出。至于圩长之贤愚，圩寨之平否，尽可从容查办，而以有恒持之，不患其无成效也。

临淮营务处张编修锡嵘呈逃勇一条请酌核定章办理由

逃勇一条，全在招募时不收无根之游民，而哨官、什长平时又体恤而防范之，则此弊自少。若已逃而复获，轻则责革，重则正法。须临时研讯情节，察夺办理，难以一律相绳。长夫亦然，民夫惟拐逃衣物及在外行凶，必应严惩，馀则可轻办也。

临淮营务处张编修锡嵘呈可否因势利导，多募数营以资防剿由

该邑应募者多，准再添募一营，以前已成之营为中营，而以此次新募者为左右两营。本部堂亦急思将湘勇规制推而行之淮北，而不能骤然多增者，一则恐饷项不继，二则见该处现无营官之才也。李爵署部堂，于咸丰十一年冬初招淮勇，亦仅四营。其营官即刘军门铭传、张臬司树声、潘臬司鼎新、吴副将长庆四人也。凡得一将才，三分人力，七分天命。该营务处意谓激励裁抑，诱掖奖劝，便可炼出人才，则视事太易耳。

同治五年丙寅岁正月起 北征行辕

委办亳州查圩事务薛令元启、李丞炳涛禀查办各保情形

该员等所论稽查情形，似尚认真办理。惟各圩怙恶不悛之徒，既有所闻，应即随地随时擒拿正法。该员等又谓恐此有所发，则彼有所逃，欲俟清厘既毕之后，同时查拿。不知亳州地面甚宽，该员等带人甚少，断无同时能拿许多之理，各匪徒转得从容飏去，殊属因循姑息，大负委任。必须随时擒拿，使各怙恶者知在外为贼，即不得在家为民，尤不得去来自由混其身。于时捻时民之间，总以当几立决，购线捕诛为主。至各圩应去应留，该员等于经过时当已察酌情形，胸有成竹，亦贵当几立决，无待于各乡绅董之会议，致滋纷呶也。

委办蒙城圩务桂令中行禀查圩情形并密陈管见二条以备采择由

该员数月以来，办理俱有斟酌，良以为慰。循此做去，自不患无效验。移风易俗，本非一蹴所能几也。圩规四条，经此删节，委曲详尽，足以感人，即可照此刊刻缮发，总可劝化一干可善可恶之人。至查出之莠民十六人，多系在营，此等习气根深蒂固，本难骤变。如有挟制圩务之处，无论何人何营，临时具禀请示，本部堂必思所以惩之。此外藉公肥己之徒，或革或责，该员尽可自主。古人所谓铁肩辣手，此等正用得着。另折所呈二条，极有卓识。牵一发而全神俱动，殊不易办。然本部堂当从容筹画，期于彻底澄清而后已。

委查阜阳圩务翁游击开甲、尹牧沛清禀会同亲赴西南乡查缉情形

李姓等数人是何名字？圩长藉以购线则可，倚以集事则不可。该员等何不带亲兵躬往查拿？若仅以文书禀上行下，奉行故事，则大失本部堂委任之意矣。翁游击系帮查之员，何以衔名反列于前？并饬！